close
卡在身上人在傢千裡之外被盜刷2017年11月20日 星期一A05
今日事件
銀行卡明明在身上，卻收到銀行提示短信消費瞭2.37萬元。傢住楚雄市的韓女士遇到此蹊蹺事，開始還以為是詐騙短信，殊不知趕到銀行一查，卡裡的2.37萬元果然不翼而飛。近日，該案經楚雄市法院、州中級人民法院兩審判決，法院依法判決發卡行賠償韓女士2.37萬元。
莫名其妙
離奇的2.37萬元消費
2010年4月，傢住楚雄鹿城鎮的韓女士向某銀行楚雄分理處申請辦理瞭一張借記卡。2016年5月5日15時許，韓女士突然收到來自銀行的手機短信提示，其銀行卡發生消費金額2.37萬元。
韓女士查看錢包，銀行卡還在包裡。她開始以為是詐騙短信，後來為保險起見，就趕到附近的銀行網點查詢。經確認，韓女士的銀行卡確實在黑龍江省綏芬河市某公司發生過一筆交易，金額為2.37萬元。
韓女士遂在銀行工作人員提示下通過自助設備鎖定瞭該卡，並向公安機關報案。隨後，銀行通過內部系統以欺詐交易請求對該筆交易延遲資金結算，因交易已完成結算而失敗。
公安機關以刑事案件立案但偵破未果。韓女士多次向銀行協商賠償均遭拒絕，一紙訴狀將開卡銀行訴上法院，請求法院依法判決銀行賠償2.37萬元。
爭議不休
卡被盜刷誰來負責
庭審中，雙方爭議很大。韓女士認為，自己在銀行辦瞭借記卡，就和銀行之間形成瞭儲蓄合同關系，銀行為儲戶保障安全交易是銀行的法定責任。
事發當日，卡在身上，人在楚雄，遠在千裡之外的黑龍江省綏芬河市某公司卻發生以該卡刷卡消費的事實，給她造成直接經濟損失；她本人對銀行卡的使用保管一直很謹慎，不存在泄露存款信息和銀行卡密碼的行為。在發生不明交易後，她本人幾分鐘就到銀行進行處理，且及時報瞭警，盡到瞭應有的謹慎義務。
銀行發行的銀行卡應該具備相應的鑒別真偽的技術能力，具有唯一性、不可復制性，她本人的銀行卡突然發生在異地被盜刷的事實，證明銀行發行的卡存在安全隱患，應該由銀行賠償其被盜刷的損失。
發卡行辯解，保障卡內的資金安全，雙方均有義務。本案中，資金如何被轉走、是否有偽卡、密碼是否被泄露和如何被泄露的原因，需等案件偵辦結果出來後才能確定。同時，韓女士借記卡中資金被轉走的事實，存在兩個因素：一是卡的信息泄露；二是卡信息泄露後，被盜刷時還需輸入儲戶預留的密碼才能取款，所以此案資金被盜刷的過錯方是韓女士，要求法院駁回韓女士的訴訟請求。
一錘定音
銀行賠償全部損失
案件經台中靜電油煙處理機租賃法院審理後認為，根據本案查明的事實，韓女士在楚雄持有某行核發的借記卡，而黑龍江省綏芬河市某公司pos機交易使用的卡號相同的銀行卡為偽卡。
韓女士在發卡行辦理瞭借記卡，其與發卡行之間建立瞭合法有效的儲蓄合同關系，發卡行負有識別銀行卡真偽、保障持卡人用卡安全，並在韓女士取款時依約支付本金和相應利息的義務。韓女士作為持卡人，負有妥善保管銀行卡及密碼的義務。
本案中，由於發卡行未盡到正確識別銀行卡真偽的義務，導致涉案款項在韓女士不知情的情況下被刷而產生損失，應由發卡行承擔違約責任。發卡行未提交證實韓女士對銀行卡密碼泄露存在過錯，其主張不承擔責任的理由不成立。
該案經楚雄市、州兩級法院兩審終審，遂作出如上判決。
相關
新聞靜電機租賃
他被盜刷3萬元
李先生是貴陽某單位的公職人員，3年前，單位為職工集體辦理瞭可透支3萬元的信用卡。去年9月3日他的公務員信用卡在成都消費瞭3萬元。今年7月，貴陽市雲巖區人民法院對此案作出一審判決：李先生對其信用卡欠款3萬元及滯納金不承擔還款責任，同時要求銀行消除原告名下信用卡個人征信不良記錄，並承擔訴訟費用等。
74萬存款被刷光
劉某人在深圳培訓，他的銀行卡攜帶在身上，也沒有將密碼透露給他人，卻不料卡內74萬餘元存款被莫名在蘇州刷卡消費瞭。事發半個月後，直到他因辦理簽證手續打印銀行流水時，才發現這筆被盜刷的消費記錄，隨後他將某銀行告上瞭法庭。近日，深圳市福田區人民法院公佈該案的審判結果，酌定某銀行對該盜刷事件負主要責任，承擔60%的賠償責任。
油煙靜電機租賃實用貼
如何防盜刷
復制銀行卡進行異地取款已成為一種新型犯罪手法，對此，法官作出如下提醒：
★保管好個人身份信息和銀行卡信息
★及時開通手機短信提醒
★發現異常及時掛失銀行卡並報警
★更換芯片卡，被復制盜刷的多半是磁條卡
本報記者夏體雷
SourcePh" >
今日事件
銀行卡明明在身上，卻收到銀行提示短信消費瞭2.37萬元。傢住楚雄市的韓女士遇到此蹊蹺事，開始還以為是詐騙短信，殊不知趕到銀行一查，卡裡的2.37萬元果然不翼而飛。近日，該案經楚雄市法院、州中級人民法院兩審判決，法院依法判決發卡行賠償韓女士2.37萬元。
莫名其妙
離奇的2.37萬元消費
2010年4月，傢住楚雄鹿城鎮的韓女士向某銀行楚雄分理處申請辦理瞭一張借記卡。2016年5月5日15時許，韓女士突然收到來自銀行的手機短信提示，其銀行卡發生消費金額2.37萬元。
韓女士查看錢包，銀行卡還在包裡。她開始以為是詐騙短信，後來為保險起見，就趕到附近的銀行網點查詢。經確認，韓女士的銀行卡確實在黑龍江省綏芬河市某公司發生過一筆交易，金額為2.37萬元。
韓女士遂在銀行工作人員提示下通過自助設備鎖定瞭該卡，並向公安機關報案。隨後，銀行通過內部系統以欺詐交易請求對該筆交易延遲資金結算，因交易已完成結算而失敗。
公安機關以刑事案件立案但偵破未果。韓女士多次向銀行協商賠償均遭拒絕，一紙訴狀將開卡銀行訴上法院，請求法院依法判決銀行賠償2.37萬元。
爭議不休
卡被盜刷誰來負責
庭審中，雙方爭議很大。韓女士認為，自己在銀行辦瞭借記卡，就和銀行之間形成瞭儲蓄合同關系，銀行為儲戶保障安全交易是銀行的法定責任。
事發當日，卡在身上，人在楚雄，遠在千裡之外的黑龍江省綏芬河市某公司卻發生以該卡刷卡消費的事實，給她造成直接經濟損失；她本人對銀行卡的使用保管一直很謹慎，不存在泄露存款信息和銀行卡密碼的行為。在發生不明交易後，她本人幾分鐘就到銀行進行處理，且及時報瞭警，盡到瞭應有的謹慎義務。
銀行發行的銀行卡應該具備相應的鑒別真偽的技術能力，具有唯一性、不可復制性，她本人的銀行卡突然發生在異地被盜刷的事實，證明銀行發行的卡存在安全隱患，應該由銀行賠償其被盜刷的損失。
發卡行辯解，保障卡內的資金安全，雙方均有義務。本案中，資金如何被轉走、是否有偽卡、密碼是否被泄露和如何被泄露的原因，需等案件偵辦結果出來後才能確定。同時，韓女士借記卡中資金被轉走的事實，存在兩個因素：一是卡的信息泄露；二是卡信息泄露後，被盜刷時還需輸入儲戶預留的密碼才能取款，所以此案資金被盜刷的過錯方是韓女士，要求法院駁回韓女士的訴訟請求。
一錘定音
銀行賠償全部損失
案件經台中靜電油煙處理機租賃法院審理後認為，根據本案查明的事實，韓女士在楚雄持有某行核發的借記卡，而黑龍江省綏芬河市某公司pos機交易使用的卡號相同的銀行卡為偽卡。
韓女士在發卡行辦理瞭借記卡，其與發卡行之間建立瞭合法有效的儲蓄合同關系，發卡行負有識別銀行卡真偽、保障持卡人用卡安全，並在韓女士取款時依約支付本金和相應利息的義務。韓女士作為持卡人，負有妥善保管銀行卡及密碼的義務。
本案中，由於發卡行未盡到正確識別銀行卡真偽的義務，導致涉案款項在韓女士不知情的情況下被刷而產生損失，應由發卡行承擔違約責任。發卡行未提交證實韓女士對銀行卡密碼泄露存在過錯，其主張不承擔責任的理由不成立。
該案經楚雄市、州兩級法院兩審終審，遂作出如上判決。
相關
新聞靜電機租賃
他被盜刷3萬元
李先生是貴陽某單位的公職人員，3年前，單位為職工集體辦理瞭可透支3萬元的信用卡。去年9月3日他的公務員信用卡在成都消費瞭3萬元。今年7月，貴陽市雲巖區人民法院對此案作出一審判決：李先生對其信用卡欠款3萬元及滯納金不承擔還款責任，同時要求銀行消除原告名下信用卡個人征信不良記錄，並承擔訴訟費用等。
74萬存款被刷光
劉某人在深圳培訓，他的銀行卡攜帶在身上，也沒有將密碼透露給他人，卻不料卡內74萬餘元存款被莫名在蘇州刷卡消費瞭。事發半個月後，直到他因辦理簽證手續打印銀行流水時，才發現這筆被盜刷的消費記錄，隨後他將某銀行告上瞭法庭。近日，深圳市福田區人民法院公佈該案的審判結果，酌定某銀行對該盜刷事件負主要責任，承擔60%的賠償責任。
油煙靜電機租賃實用貼
如何防盜刷
復制銀行卡進行異地取款已成為一種新型犯罪手法，對此，法官作出如下提醒：
★保管好個人身份信息和銀行卡信息
★及時開通手機短信提醒
★發現異常及時掛失銀行卡並報警
★更換芯片卡，被復制盜刷的多半是磁條卡
本報記者夏體雷
SourcePh" >
全站熱搜
留言列表
